En la búsqueda de entornos de escritorio más ligeros para su sistema Linux, es fácil sentirse abrumado por la cantidad de opciones disponibles. La comunidad te enviará por Internet buscando diferentes DE, y terminarás confundido y querrás volver a lo que tenías antes. Nos hemos tomado la libertad de reducir la lista a solo dos opciones: LXDE frente a XFCE. Aquí discutimos cuál es el mejor entorno de escritorio ligero.
Antes de empezar
Ya revisé cada uno de estos entornos de escritorio en profundidad en sus respectivas revisiones, que puede encontrar aquí y aquí. En un esfuerzo por estandarizar, usaré LXLE para representar LXDE y Xubuntu para representar XFCE. Me quitan muchas de las cosas incómodas para mí acerca de sus respectivas DE, y me facilita concentrarme en las partes importantes de las DE. Ambos también están basados en Ubuntu, por lo que hay poca diferencia en el sistema subyacente.
Presentando a los jugadores
LXDE
LXDE es ampliamente considerado como uno de los entornos de escritorio más ligeros que existen. Una de las formas en que logra esto es que está formado por muchos componentes separados, cada uno de los cuales puede instalarse por separado o intercambiarse por otros componentes. Un ejemplo son los administradores de ventanas: Openbox es el predeterminado, pero puede elegir entre muchos otros para satisfacer sus deseos y necesidades. LXDE es increíblemente simple y minimalista, y para los usuarios que buscan un DE que sea liviano y no moleste, LXDE es una excelente opción.
XFCE
XFCE es un entorno de escritorio increíblemente popular. Es liviano, pero no tanto como para que no pueda usarlo de la manera que espera. De manera similar a LXDE, hay componentes que se pueden intercambiar. En mi revisión original, mencioné que la instalación de stock de XFCE no me atrae particularmente, pero la forma en que el equipo de Xubuntu administra XFCE es realmente atractiva. Son un par de cambios de tema e ícono junto con un mejor protector de pantalla, pero esas pequeñas opciones se suman. En general, XFCE es una excelente opción para aquellos usuarios con hardware menos que óptimo que buscan un DE ligero, receptivo, pero aún con todas las funciones.
Rendimiento de LXDE frente a XFCE
En términos de rendimiento, ambos DE son excelentes en máquinas virtuales aprovisionadas de forma idéntica. Cada uno tiene acceso a dos núcleos de mi i7 2600 y acceso a 2 GB de RAM. Los programas se abren de inmediato, windows arrastre por la pantalla sin dejar marcos, e interactuar con partes del escritorio como menús e íconos de bandeja es realmente rápido. Donde las cosas se ponen interesantes es cuando empiezas a mirar debajo del capó.
Eficiencia de recursos del sistema LXDE frente a XFCE
Aquí es donde realmente empiezo a ver las diferencias entre estos dos sistemas. En un arranque nuevo, el uso de la CPU es el mismo en alrededor del 1 por ciento, pero LXDE usa una miserable RAM de 219 MB, mientras que XFCE usa 465 MB de RAM. Este es un gran problema para aquellos usuarios con RAM muy limitada. Las computadoras portátiles más antiguas con 2 o 4 GB de RAM necesitan hacer que cada MB de RAM cuente, incluso del orden de unos pocos cientos de MB. Si tiene un sistema particularmente limitado, es posible que desee elegir LXDE.
La facilidad de uso
Ambos entornos de escritorio están bien una vez que se haya acostumbrado a ellos, pero para mí, XFCE comienza mucho antes que LXDE. Esto obviamente depende de la implementación, pero para los dos en cuestión aquí, XFCE se lleva la victoria en facilidad de uso. Se siente como un sistema mejor pensado en el que todo se integra perfectamente. Las aplicaciones se desarrollaron específicamente para XFCE, mientras que LXDE se basa en muchas aplicaciones de otros DE. Esto hace toda la diferencia del mundo para mí.
Además, me siento más como en casa con XFCE. LXDE se siente inconexo, dados todos los componentes separados, y eso me hace sentir que hay algo más que debería hacer o cambiar para aprovechar al máximo la experiencia. Además, cada vez que profundizo un poco más en LXDE, me decepciona lo superficial que es. XFCE tiene profundidad y sustancia. Es más acogedor y le muestra lo ligero que puede ser un entorno de escritorio completo y con todas las funciones.
Personalización
Esta es un área en la que ambos entornos de escritorio son casi iguales, pero por diferentes razones. Para LXDE, cada pieza es intercambiable. Si desea un panel, un administrador de ventanas o un administrador de terminal diferente, puede elegir cualquier cosa que se ejecute. No hay dependencias de las que preocuparse en absoluto. Esto puede ser ideal para usuarios más avanzados que tienen suficiente experiencia y conocimiento para tener una preferencia de administrador de ventanas o simplemente para aquellos que buscan una personalización intensa.
Como XFCE es bastante popular, hay muchas formas diferentes de personalizarlo. Xubuntu es particularmente atractivo y hay formas de hacer que cualquier sistema XFCE se vea como usted desea.
LXDE vs.XFCE: ¿Cuál es mejor?
No hay una respuesta correcta para esto. Veamos los casos de uso en los que brilla cada DE.
LXDE
Si tiene un sistema que parece que no puede funcionar sin problemas sin importar lo que haga, o si siente que está dejando el rendimiento sobre la mesa cuando carga un entorno de escritorio más pesado, LXDE es para usted. Hay una razón por la que Raspberry Pi OS usa LXDE para su escritorio y por qué funciona tan bien.
XFCE
Además de ser liviano, XFCE aporta más personalización a la mesa. Hay aplicaciones desarrolladas para XFCE y las cosas están estrechamente integradas. Si está buscando un rendimiento excelente en un entorno de escritorio liviano pero no está listo para dar el salto a algo como LXDE, entonces XFCE es perfecto. Tiene una base de seguidores de usuarios muy leales por una razón.
Ahora que ha aprendido sobre LXDE frente a XFCE, debería consultar algunas de nuestras otras revisiones del entorno de escritorio, como GNOME, KDE, MATE y Pantheon, y obtener más información sobre la personalización de XFCE y LXDE.