Es posible que no piense demasiado en el tipo de servidor en el que se ejecuta su sitio, pero es un engranaje vital en la rueda. Es la base de todo su sitio y su rendimiento. Como tal, dos tipos de servidores líderes a menudo acaparan los titulares, aunque NGINX vs.OpenLiteSpeed no es una decisión simple.
En esta publicación, comparamos NGINX con OpenLiteSpeed a través de características y rendimiento. Al final, sabrá exactamente cuál elegir como servidor.
Presentamos NGINX y OpenLiteSpeed
No fue hace mucho tiempo que NGINX destruyó los servidores Apache. El consenso es que NGINX es más flexible con respecto a las necesidades de un sitio web moderno.
Tiene muchas cadenas en su proa: es un servidor web, proxy inverso, proxy de correo, caché HTTP y equilibrador de carga, todo en uno.
NGINX es gratuito y de código abierto bajo una licencia BSD. Esto significa que es fácil de adoptar para los servidores web. De hecho, hay alrededor 48 millones de sitios que utilizan NGINX como tecnología de servidor. La mayoría de los servidores web ahora ofrecen servidores NGINX junto con el tipo clásico de Apache.
Sin embargo, OpenLiteSpeed podría darle una oportunidad por su dinero.
También es de código abierto, gratuito y se basa en la versión empresarial propietaria. Aunque hay menos cifras disponibles para la edición de código abierto, solo hay alrededor cinco millones de sitios ejecutando cualquier versión del software.
Es un servidor web escalable que también viene con un módulo de almacenamiento en caché dedicado. Esto es tentador: combinado con reglas de reescritura que son compatibles con Apache, significa que tenemos que mirar más de cerca.
NGINX frente a OpenLiteSpeed: comparación de funciones
Comenzando con NGINX, ofrece un bajo uso de memoria y un enfoque asincrónico controlado por eventos. En otras palabras, maximiza su tiempo de procesamiento trabajando en otras tareas mientras espera que finalice un proceso. Es eficiente y moderno.
También ofrece mucho más que un servidor web. Por ejemplo:
- Balanceo de carga
- WebSockets apoyo
- Soporte FastCGI, que le brinda un alto rendimiento
- Almacenamiento en caché estático y dinámico
Si bien OpenLiteSpeed no ofrece equilibrio de carga, sí ofrece una gama completa de funciones:
- Tanto GZIP como el más nuevo Compresión de Brotli formatos
- OpenLiteSpeed también utiliza una arquitectura basada en eventos.
- Una gran cantidad de disposiciones de seguridad para ayudar a mantener sus sitios protegidos (aunque NGINX también tiene protección).
De hecho, hay mucho más de lo que podemos cubrir en este artículo. Sin embargo, vale la pena señalar que algunas características deseables de la edición empresarial de LiteSpeed, como la protección de fuerza bruta de WordPress, no están disponibles en OpenLiteSpeed. Es decepcionante, pero no disminuye demasiado el producto.
NGINX frente a OpenLiteSpeed: comparación de rendimiento
Por supuesto, el rendimiento es uno de los aspectos más importantes a la hora de elegir un servidor. También es difícil encontrar opiniones imparciales para realizar una comparación adecuada.
Sin embargo, podemos aprovechar otras pruebas de rendimiento para proporcionar una vista bien equilibrada.
Por ejemplo, CyberHosting vio una victoria astronómica para OpenLiteSpeed en sus pruebas en todas las áreas. También el La velocidad de WP importa sitio web vio que OpenLiteSpeed tiene una mejor Tiempo hasta el primer byte (TTFB) y podría manejar más usuarios.
También puedes echar un vistazo a pruebas ejecutadas por el usuario, que también respalda los resultados en otros lugares.
Ambas cosas NGINX y OpenLiteSpeed ofrecen sus propios puntos de referencia y resultados de pruebas, aunque pueden resultar pesados para el usuario medio.
Elegir el tipo de servidor correcto
Vale la pena señalar que NGINX vs.OpenLiteSpeed no es un concurso unilateral. Ambos tienen sus puntos fuertes y nos sentiríamos cómodos ejecutando un sitio en ambos tipos de servidor.
En general, la decisión será cuál se adapte a sus necesidades. NGINX tiene una amplia tasa de adopción. Muchos proveedores de alojamiento web no han pasado de una configuración centrada en Apache a una opción más flexible. Con el tiempo, es posible que veamos que OpenLiteSpeed se convierta en una de esas opciones. Esperamos que sí, dados los impresionantes resultados de rendimiento.
Sin embargo, OpenLiteSpeed supera a NGINX en términos de rendimiento. El problema es si puede encontrar un proveedor de alojamiento de buena reputación que ofrezca buenos servidores con soporte OpenLiteSpeed.
Hasta entonces, NGINX se adaptará a la mayoría de los usuarios promedio, y debería ser su opción preferida, ciertamente sobre Apache.
En resumen
En esta comparación entre NGINX y OpenLiteSpeed, hemos ofrecido dos excelentes opciones. Nuestra conclusión es que NGINX es el camino a seguir para el usuario promedio porque está disponible a través de más hosts. Sin embargo, OpenLiteSpeed todavía nos impresiona lo suficiente como para que le encantará su rendimiento, si puede encontrar un servidor web compatible.
Si desea agregar Secure Sockets Layers (SSL) a su servidor NGINX, tenemos el artículo para usted. ¿Crees que NGINX vs.OpenLiteSpeed es una carrera de un solo caballo? ¡Escuchemos sus pensamientos en la sección de comentarios a continuación!
