Continuando con nuestra serie de revisiones del entorno de escritorio Linux, volvemos a un clásico. los Unidad es tan divertido del pasado como MATE. Esta revisión cubre Unity Desktop: primeras impresiones, la experiencia del usuario, algunas características notables y algunas recomendaciones sobre quién debería usarlo.
Primeras impresiones
Cuando arranco por primera vez en Unity, me sorprende lo mucho que se parece a GNOME y Budgie. Esto tiene sentido, ya que Unity es un shell gráfico que se encuentra en la parte superior del entorno de escritorio GNOME (en lugar de GNOME Shell), y ofrece algunas características separadas que son diferentes a GNOME Shell.
Experiencia de usuario
La experiencia del usuario es similar a GNOME en Ubuntu, ya que Canonical (la compañía detrás de Ubuntu) hace que la interfaz de usuario (Gnome) sea la misma que la de Unity. Tiene el Lanzador a la izquierda, que siempre está visible, y hay una bandeja del sistema en la parte superior derecha con acceso a la configuración de red, sonido, fecha / hora y sesión. Es inquietantemente similar, pero hay algunas diferencias clave, a pesar de que Unity está diseñado para reunir una colección de software existente.
El tablero de la unidad
Unity Dash es bastante diferente del GNOME Dash. GNOME Dash es lo que Unity llama el Launcher, pero Unity Dash es una función de búsqueda de escritorio más poderosa. Buscará entre sus aplicaciones en su máquina local y en la tienda de software, archivos, música, fotos y videos.
Los archivos se pueden filtrar por tamaño y la música por género. Es increíblemente útil para mirar a través de su sistema de un vistazo a través de cualquiera de los «lentes», que son esas diferentes categorías. Me gusta especialmente la capacidad de filtrar archivos por tamaño; podría limitar su búsqueda de «Ubuntu» a archivos más grandes que un cierto tamaño para que pueda encontrar un archivo ISO más fácilmente.
Además, puede activar de forma controvertida fuentes en línea para la búsqueda. Eso le dará acceso a búsquedas a través de varias fuentes en línea, como Amazon, YouTube y varias otras. También hay muchos otros lentes disponibles, muchos de ellos a través de PPA. Puede buscar DuckDuckGo, por ejemplo. Las búsquedas en línea están desactivadas de forma predeterminada, por lo que deberías ir a «Seguridad y privacidad» en Configuración para activarlas.
La barra de menú superior
Hay un par de características interesantes en la barra de menú superior de Unity. Siempre te dirá dónde estás. Por ejemplo, dice «Escritorio de Ubuntu» cuando estás en el escritorio o «Configuración del sistema» cuando estás en el menú de configuración. Es útil no tener varias palabras abarrotadas de la esquina superior izquierda: contribuye a la facilidad de uso.
Además, la barra superior alberga las opciones del menú de la aplicación, como «Archivo», «Editar» y «Ayuda». Este es el único entorno de escritorio de Linux que quita esas cosas de la barra de título de la ventana y las coloca en un menú global como ese. Me recuerda mucho a macOS, excepto que es más limpio y mantiene ocultas las opciones del menú a menos que pase el mouse sobre la barra superior.
Me gusta mucho esta configuración, ya que contribuye al aspecto limpio de Unity sin sacrificar la usabilidad. La barra superior también tomará los botones de control de la ventana cuando una ventana esté en pantalla completa, lo que ayudará a maximizar el espacio vertical en su monitor. Esto es particularmente útil si tiene un monitor pequeño.
Actuación
Esta es un área donde Unity sufre. En el primer arranque de mi máquina virtual Ubuntu Unity 20.04, vi 1,15 GB de RAM y 2% de CPU. Esto es mucho más pesado que otros entornos de escritorio. Una de las principales razones es que el administrador de ventanas ejecuta Compiz, que es un administrador de ventanas 3D muy poderoso. El verdadero problema con Compiz es que es bastante pesado y está infrautilizado. Compiz es lo que usa más recursos en inactivo en Unity. Me pregunto si hubieran usado un administrador de ventanas más ligero cómo sería el rendimiento.
El escritorio en sí también se siente lento. Abrir la búsqueda de guión lleva un tiempo y la búsqueda no está bien indexada, por lo que no devuelve resultados instantáneamente como esperaba. Las aplicaciones se abren un poco lentamente y parece que necesita una PC reforzada para poder ejecutarla sin problemas. La mayoría de los entornos de escritorio de Linux funcionan bien en una máquina virtual, pero Unity tiene un desempeño particularmente pobre en este sentido.
Los contras de la unidad
Lo principal que me llama la atención es el factor alhelí. Nada de Unity realmente sobresale. Aparte de la función de búsqueda, la apariencia, el aspecto y la sensación de Unity no tienen nada especial que me haga volver.
Dónde experimentar la unidad
Hay un par de lugares excelentes para experimentar Unity. En el escritorio, Unidad de Ubuntu es una implementación de Unity de gran apariencia con temas de iconos modernos y aplicaciones predeterminadas sensatas. De todas las versiones de Unity con las que he interactuado, la de Ubuntu Unity 20.04 es fácilmente la más bonita. UMix es otra distribución que puedes consultar.
Sin embargo, si está mirando uno de los nuevos dispositivos móviles Linux como el PinePhone, también querrá mirar un escritorio Unity. UBPorts proporciona Ubuntu Touch OS, que se basa en Unity. Esta es una excelente manera de usar Unity, especialmente porque la búsqueda de Dash tiene mucho potencial si se optimiza bien para el hardware.
Quién debería usar Unity
A los usuarios que usaron Ubuntu con Unity antes de cambiar a GNOME Shell realmente les gustaría el aspecto, la sensación y la función de Ubuntu Unity. Es la misma base, pero obtienes el escritorio clásico de Unity que estás buscando. Además, los usuarios que miran un PinePhone o PineTab deberían mirar absolutamente Ubuntu Touch. Según los informes, son una experiencia excelente.
Si disfrutó de esta revisión del entorno de escritorio, asegúrese de consultar algunas de nuestras otras revisiones del entorno de escritorio, incluidas KDE, XFCE, Cinnamon, Pantheon, LXDE, LXQt y Deepin.
